| ●校园之窗 | 学校介绍 | 学生作品 | 校园内外 | 学习辅导 | 英语园地 | 教师之窗 |
标题: |
嵩县贫困学生调查总结 |
作者: |
浪客摩崖、雅庆、荆棘鸟 |
来源: |
浪客摩崖博客网站 |
正文: |
此次活动起因于9月份的嵩县贫困大学生调查,伐哥、凌云剑、昆山、高山流水和我挤在昆山大哥的面包车里,当时天已全黑,而我们还在嵩县至伊川的路上——在这样的环境里谈论协会的活动开展,自然别有一种悲凉的气氛。我们谈到贫困调查的耗费资金与浪费人力,持续的时间长久与见效甚微,协会外部和内部的不理解,感到无从坚持,甚至有终止贫困调查的念头。伐哥对距离一向敏感,一直在提嵩县与洛阳的距离,80公里,就80公里。高山忽然说,骑车要用多少多少时间(他以前曾经骑车去过开封)。我就在想,我们是不是可以用骑车的形式下去调查呢,既减少调查成本又锻炼身体。我认真的说出这个想法,大家都十分赞成,并且当即提供了一些非常有益的建议,比如说路书、安全、调查方式等等。 真的没想到这就是缘起。回到学校我就开始计划,并着手招人,在网上发帖,在学校贴海报。贴出的当天就有不少人给我打电话或者发短信,但其中也有一上来什么也不说直接问“有没有报酬”、“给不给证书”之类,除去那些人,还有10来位。当时我还挺担心,不知道如何向未选上的人解释落选的原因,因为调查的机动性,实际只需要招2个人就够了。但事实证明,我的担心是多余的,经过一次又一次的开会,直到最后一次,确定去嵩县之前我们先骑到义马练练腿的时候,就只剩下荆棘鸟一人了。 所以戏剧性的局面就出现了——调查人员比预计的还少一名!幸好雅庆给我打电话,并说以前曾经骑车去小浪底,于是这次调查的人员就这么定了:我、荆棘鸟和雅庆。事后伐哥说,以后再多人报名,不用害怕,一次又一次的开会,人自动就走了。我想这也是目前协会活动的一个尴尬吧,跟贴报名的人不一定来,不跟贴的不一定不来,组织者始终搞不清楚最终有多少人参加,每次活动之前都特别紧张。万一有网友事先夸下海口,说自己能如何如何,组织者于是将重任交给他,可是最终却见不到他人影,那对活动真是莫大的打击,严重时甚至可以使一次活动流产。 信任和诚信,是人与人交往最基本的态度,而对于志愿者来说,更是如此。会员之间相互猜忌,承诺的事情不兑现,很难想象一个协会如何生存和发展。没有相互的理解和支持,很难想象一个协会可以团结和壮大。目前协会活动不是我们想象中的顺畅,其原因也就在此。有人策划一次活动,最理想的状态不是负责人指定某某某去做哪一块,而是我们志愿者自愿认领,自告奋勇的去做。整个活动就像一个流水生产线,有人出想法,有人做事,一切水到渠成。但是目前我们还做不到这样的状态,我们所希望的只是,有人出想法,安排事情了,点到谁谁就去做。这样已经很令人满意了。要做到这一点,我想就需要志愿者本人的信任和诚信。自己严格约束自己,既然是协会的一分子,是志愿者,就要对自己的要求严格一些,在自己有事情冲突的时候,两相权衡,觉得志愿者的义务更重些就参加协会活动。当然,这也不是说那些选择了临时不参加活动的人没有把协会的事情放在心上,只是——你的事情不会总那么重要吧? 回想起来,当时只是有了一个想法,就开始实施,完全是革命乐观主义的态度。可是全然没有想到,洛阳会连着下半个多月的雨。原本计划1号早上就出发的,一直拖到3号(3号还下点雨的,先是说7点半,后来改到8点,最后好不容易9点的时候雨停了,就强行出发了),路上还下了一段雨。雨中骑车和调查,关系到人员的安全问题,不得不叫人精神紧张,好在有惊无险。以后再有这样的活动,还是事先查一下天气预报,毕竟安全最重要。 虽然之前去过嵩县九店,但由于是乘汽车去,对上坡下坡没有切身的体会,以为没什么太大的困难。但到了调查的时候才发现,有些地方和爬山没什么两样,比如去老龙的那条路,几乎就是推着自行车,调查速度特别慢。第一天没有经验,没有带干粮,爬到一处小山头的时候饿的受不了,于是就挖了路边的一个大红薯。到了下午3、4点又饿了,好在我想起附近有一个学生咱们协会资助过,就去他家喝了点水吃了几个馍。相当的狼狈。但现在想起来,完全有更好的方法解决。就是伐哥说的,到一家农户家吃饭,吃完了扔下两块钱就走。他事先也说过,但总是因为是第一次,我们怀疑这个做法的可行性,吃了点小苦头。 除此之外,属于准备工作的不足还有没有对自行车进行维护。我们的自行车都是借别人的,拿到手直接就骑下乡。但其中就存在着很多隐患。比如这次下去,我们就有人自行车在调查的过程中半路抛锚了。又由于走山路,下山的时候对刹皮磨损很大,等我们回去的时候基本上每个人的刹车都不灵了。看样子,在临走把车子整一下非常有必要,如果调查持续的时间比较长,完全有必要带上刹皮。 在调查过程中我们出现的问题是显而易见的,最明显的就是调查的方法和询问的技巧以及对数据的准确判断。调查并不是问答式的考试,拿个笔,一本正经的坐下来问什么答什么,那样虽然也统计到一些情况,但不真实的成本比较多,因为在这样的情况下,被问者会精神高度集中,有时间去针对你的问题去思考,提供不真实的资料。我们的调查虽然极力避免出现这样的情况,但终究是第一次调查,难以避免。那种拉家常式的调查方式最为有效,可以在不经意间得到你原本不可能得到的信息。同时,为了确保资料的真实性,完全有必要去询问被调查者同村村民以及村长村支书,看看他们对于被调查者情况的叙述。但这仍然需要一定的技巧,我们虽然做到了询问他人,但却仍不能保证资料的完全可靠。因为同村的村民总会帮着说好话,不提供给我们真实的信息。甚至有时候问村干部村里的情况,无论如何询问和解释,村干部始终坚持报到上级的人均收入就是实际收入,而根据我们的观察却又根本不可能。这又是一个询问方式和技巧的问题,我想需要大量的经验积累,并非一朝一夕就可以把握住。 在所调查的资料当中,会有许多涉及到家庭收入的问题。如小麦、玉米、花生的亩产,猪、牛的肉价,都需要掌握,有时候被调查者说出的家庭收入有可能与你统计的有比较大的出入,或者明显不真实,你就可以当面质疑,而不必等到日后整理的时候后悔。我们对于这一点做的也不够好,主要还是因为事先没有进行这方面的知识培训,匆匆忙忙只带了一股子劲就下乡去了。导致回来以后对着一些资料后悔不迭。有句话叫做“百闻不如一见”,实际上,即使亲眼看见了,也不一定会调查到真实的资料。在调查过程中,每一个细节都要注意,不要亲信别人的话也不要亲信自己的眼睛,当然还有一点也要注意,那就是——千万不要动感情。这是调查中的忌讳,因为志愿活动虽然是要以情感人,但是在调查这一块却是一丝一毫马虎不得。个人的感情在很大程度上会影响调查的方向,而我们做调查是要怀着对资助人负责的心态的,要尽可能的客观,告诉资助人一个最真实的情况,别人才会相信你。我们的目的是让真实感动人,而不是用放大的困难去鼓惑人。我想做贫困调查的人,应该坚持这一点。我自己也在努力。 这次调查,老实说,还只是一次破冰之旅。除了意义上的特别(据伐哥说,是整个洛阳市没有他在场而做贫困调查的第一次。不知道是不是真的,姑且相信,好歹也是给咱自己脸上贴光),实际上还没有做到能够独立调查,出现一些漏洞。但我相信,我们每一次都会做的更好,与真理渐行渐近。希望所有热心公益事业的人能够投入到贫困调查中来! 最后,再一次感谢为这次活动提供自行车的协会理事老忠、提供自行车和气筒的协会会员昆山和提供数码相机的协会理事东东!
------------------------------------------------- 附:郭沟小学情况简介:
图片:该校全体教师 |
嵩县之窗 | 嵩县人的网际家园 Since 2004.10 |
|